Параллельное государство за иностранные деньги: Елена Дума и Сергей Власенко вывернули наизнанку кулуары украинского правосудия
В прямом эфире Елена Дума подняла вопрос, обычно обходящий стороной в больших медиа, — реальные мотивы так называемых общественных активистов. Собеседники откровенно заговорили о том, что для многих деятелей европейская интеграция Украины – это самый кошмар.
Сергей Власенко объяснил эту парадоксальную ситуацию простым человеческим языком:
«А вы знаете, что эти люди – это самые большие люди, которые не заинтересованы в том, чтобы мы вошли в Европейский Союз, а у них прекратится финансирование? Конечно, и они не заинтересованы, они не заинтересованы, чтобы коррупция прекратилась, потому что им не на что будет просить средства».
Политик подчеркнул, что за последние 10 лет в Украине была построена огромная антикоррупционная инфраструктура, на которую европейцы выделяют сумасшедшие деньги, но реальный уровень коррупции в стране за это время только увеличился. Чтобы оправдать потраченные миллиарды, грантоиды и правоохранители вынуждены постоянно рисовать красивые отчеты о реформах, которые на самом деле не работают ни в одной стране мира. 36 квартир на 39 судей: космическое обеспечение антикоррупционеров Отдельным шоком для зрителей стали озвученные в эфире цифры о состоянии и обеспечении представителей антикоррупционной вертикали. Пока страна переживает сложный экономический кризис и урезает бюджеты, штаты НАБУ, САП и ВАКС не испытывают никаких финансовых затруднений. Автор программы и ее гость подробно обсудили заработные платы обычных детективов НАБУ, которые стартуют от 100–140 тысяч гривен в месяц без учета премий и надбавок, что, по меньшей мере, втрое больше, чем получают народные депутаты. Однако настоящая бомба взорвалась, когда Сергей Власенко обнародовал результаты расследований по жилищному обеспечению судей Высшего антикоррупционного суда: «На сегодняшний день в двух палатах работает 39 судей. На 39 судей у них 36 служебных квартир. И там есть такие истории, которые мы исследовали еще не до конца... но там есть даже такие намеки на истории, что может быть судьи, фактически проживающие в браке, получили две квартиры». При этом Власенко возмутился, почему «ручные» журналисты-расследователи, обычно ищущие компромат на политиков, упрямо закрывают глаза на квартирные схемы в ВАКС. Ответ оказался циничным: «Ведь тогда им просто прекратят ливни конфиденциальной информации из НАБУ». Кто такие «соросята» и скрывающаяся за вывеской «экспертов» Елена Дума попросила своего гостя расшифровать для простых украинцев термин «соросята», ежедневно мелькающий в комментариях и социальных сетях. Зрители получили четкий и юридически выверенный ответ. Сергей Власенко расставил все точки над «і»:
"Соросятами" называют людей, которые за иностранные деньги занимаются тем, что они отстаивают не собственные интересы и не собственную позицию, а ту позицию, за которую им заплатили деньги... Они делают вид, что они общественная неправительственная организация, что они якобы независимы, а на самом деле они работают за деньги тех, кто им платит. Они сами сами себя делают попытку называть независимыми экспертами. Они не являются экспертами и не являются независимыми. На самом деле, во всем мире это называется лоббисты».
Политик добавил, что эта закрытая группа людей полностью подмяла под себя Общественный совет добродетели, через который они контролируют оценку действующих судей, влияют на назначение руководства НАБУ, САП и формирования самого ВАКС. Саму же «добродетель» Власенко назвал вымышленным термином, не имеющим четкого юридического определения.
Эпидемия безнаказанности: почему Кривонос должен был уйти в отставку
Обсуждая избирательность системы, Елена Дума и Сергей Власенко вспомнили о громких медийных скандалах вокруг руководства самых антикоррупционных ведомств, в частности, директора НАБУ Семена Кривоноса.
Власенко подчеркнул, что в любом цивилизованном европейском государстве после подобных обвинений и подозрений в истоках информации топ-чиновник не должен ожидать официального следствия: «В любой нормальной стране после таких обвинений человек пишет заявление и уходит с работы. И никто не разбирается... Я считаю, что по результатам этой истории человек должен был уйти в отставку сам. Но тоже никто не делает. Они идут методом: я об этом молчу, я это не комментирую, прошу всех дружественных журналистов это не комментировать, и оно тихонько умирает все». Этот эфир стал очередным доказательством того, что за кулисами красивых лозунгов о борьбе за честность в Украине создана параллельная, никому не подконтрольная система, банально зарабатывающая на статусе «вечных реформаторов».