Это о политике, а не об управлении городом: эксперт рассказал, почему атака на мэра Харькова вредит Украине

Экономист Алексей Кущ отреагировал на информационную атаку на мэра Харькова и объяснил, почему она вредит Украине. Об этом он написал у себя в телеграмм-канале.


Скоординированная информационная атака на мэра Харькова – это о политике, а не об управлении городом.

Война формирует токсические условия в жизнедеятельности крупных прифронтовых мегаполисов.

Это, можно сказать, аксиома войны.

Аксиома вторая: нравится это кому-либо или нет, государство должно дотировать функционирование определенных социально-экономических процессов на таких территориях.

Например, сохранение рабочих мест, размещение государственного заказа среди местных предприятий, бесплатный проезд в транспорте, продуктовые дотации социально уязвимых слоев населения и т.д.

Проблема в том, что усилий на централизованном уровне, очевидно, недостаточно.

Вся финансовая нагрузка ложится на местные бюджеты.

Обеспечение таких городов как Харьков электроэнергией и теплом – само по себе подвиг.

Коммунальная инфраструктура прифронтовых городов - это сплошная рана, которая только что заживает, как ее раздражает война и так по кругу.

Платежеспособность населения прифронтовых городов существенно отличается от "тыловых".

Меньше рабочих мест, более высокие риски для бизнеса.

Но некоторые прифронтовые города, такие как Харьков, делают сверхвозможные: обеспечивают горожан теплом и электроэнергией, дотируют работу местного транспорта (а не повышают стоимость проезда в нем).

Верх цинизма, винить руководство таких городов в "задолженности" в городской системе коммунальных услуг.

Но такие обвинения "вдруг" начали раздаваться в прессе.

8 апреля "Экономическая правда" опубликовала статью, в которой назвала систему коммунального хозяйства Харькова "коммунальным коммунизмом", в частности, потому что там вовремя не взимают коммунальные долги.

Но то, что на пятом году войны в Харькове как часы работают коммунальное хозяйство – это не "коммунизм", а эффективная система городского менеджмента.

Кроме того, существует не только задолженность Харькова, но и долги центральных властей перед городским бюджетом.

Статья готовилась именно как "информационная торпеда" против городских властей Харькова, в частности, Игоря Теререхова.

По-видимому, его политическим конкурентам очень не нравится то, что мэр и его возможная политическая сила попадают во главу угла в социологических исследованиях .

Именно поэтому и коннотация в названии с "коммунизмом", чтобы прицепить ярлык еще на уровне заголовка, в расчете, что дальше читать не будут.

И статистика, собранная в спешке: в статье указана сумма задолженности предприятий теплокоммунэнерго Харькова в размере 27,3 млрд грн, хотя это общий долг по области.

В то же время задолженность КП "Харьковские тепловые сети" за природный газ и его распределение составляет 22,3 млрд грн. и 2,6 млрд грн – это штрафные санкции.

Значительная часть этой суммы была сформирована еще до войны во время шоковой тарифной реформы 2014-2018 годов, когда многие жители украинских городов не могли платить за тепло, а предприятия ТКЭ – за газ.

И Правительство так и не урегулировало проблему с этой задолженностью, хотя обещало.

Сейчас, очевидно, тарифная политика в прифронтовых, собственно, уже военных городах, постоянно слышащих «работу» ствольной артиллерии, должна отличаться от других кластеров страны.

Равно как и списание задолженности.

Война – это долги.

Потому и государственный долг вырос до 100% ВВП.

Критиковать городские власти в прифронтовых городах во время войны можно за отсутствие тепла и света, а не за долги за мир и тепло.