Ноль заявлений и фантомные студенты: Николай Томенко раскритиковал деятельность частных вузов в Киеве
Политик и общественный деятель Николай Томенко обратил внимание на свежую статистику Министерства образования и науки по вступительной кампании 2026 года в столице, демонстрирующей целую армию вузов без студентов.
Антирейтинг столичных университетов: от нуля до нескольких сотен во все заведение
Обнародованная Томенко десятка наименее популярных частных вузов Киева поражает своими цифрами. Речь идет об общем количестве заявлений на все образовательные программы заведения:
- Университет «Оптима» – 0 заявлений;
- Университет новейших технологий - 4;
- Киевский университет авиационных и информационных технологий - 9;
- Зигмунд Фрейд университет Украина - 34;
- Университет современных технологий - 49;
- Первый европейский университет - 96;
- Университет науки, предпринимательства и технологий - 106;
- Университет современных знаний - 129;
- Киевский университет рыночных отношений - 198;
- Киевский университет туризма, экономики и права - 417.
Когда в вузе есть около десятка образовательных программ, даже несколько сотен поступающих во все заведение означают, что на каждом факультете будут учиться считанные студенты, а в академических группах будет сидеть несколько человек. О качестве образования или наличии любой материально-технической базы, общежитий и спорткомплексов в таких «университетах» говорить вообще не приходится.
Лоббизм МОН и угроза для государственных вузов
По мнению Томенко, профильное министерство должно давно провести мониторинг лицензионных условий и лишить права на работу такие «пустоцветы». Как отмечает политик, чиновники годами закрывали на это глаза и лоббировали интересы частных структур:
«В последние годы чиновники и чиновники МОН всячески лоббировали интересы частных вузов (в которых они получали немалые гонорары за их поддержку) и в то же время пытались сократить, а в перспективе провести корпоратизацию и приватизацию земли и помещений национальных/государственных университетов».
Томенко подчеркивает, что он не против оптимизации в целом, но должна быть честной и прозрачной, а не превращаться в уничтожение государственных университетов ради посягательств на их имущество и помещения, примеры чего уже видели в Каменце-Подольском, Харькове или Житомире. Все это, по мнению общественного деятеля, имеет все признаки конфликта интересов и коррупции, поскольку образованием в министерствах часто заботятся люди, тесно связанные с коммерческими проектами.
Он призывает образовательное сообщество не молчать и начать серьезную дискуссию о реальной реформе сети вузов, пока чиновники не распродали остатки государственной образовательной инфраструктуры.