Спилили более ста ценных дубов: в Житомирской области суд обязал сельсовет оплатить более 2,5 миллиона из-за уничтоженного леса

Хозяйственный суд полностью поддержал экологических инспекторов, напомнив местным властям простую истину: не успеешь уследить за порядком на своей земле — будешь расплачиваться из собственного бюджета.

Как нашли пропавшие деревья

История началась еще в 2025 году во время обычных рейдов экоинспекторов Житомирской области. Вблизи села Гришковка проверяющие наткнулись на печальную картину: кто-то свел под нож сразу 122 крепких дуба. Деревья вырубили под чистую, а вот искать самих лесорубов полиция оказалась не готова — виновных в срезке древесины так и не установили.
Земельный участок, где произошла вырубка, юридически относится к землям коллективной собственности, а по законам о лесах такие территории считаются лесными насаждениями, за которые отвечает местная община. Экологи быстро подсчитали ущерб, и цифра получилась немалой — 2 570 985 гривен.

Суд без шансов для громады

По правилам приличия, сначала инспекторы предложили Потиевскому сельскому совету закрыть вопрос добровольно и компенсировать потери окружающей среды без лишнего шума. Но в селе решили просто проигнорировать претензию, надеясь, что дело само как-то развеется. Не рассеялась. Экоинспекция пошла в Хозяйственный суд Житомирской области, где все стало на свои места. Закон говорит четко: если конкретных браконьеров не нашли, а уничтоженный лес рос на бесхозной или коммунальной земле — за ущерб отвечает тот, на чьей территории это произошло. Суд принял сторону экологов и обязал сельсовет оплатить всю сумму до копейки. «Данное решение является очередным важным шагом в формировании постоянной судебной практики по ответственности органов местного самоуправления за ненадлежащее исполнение делегированных государством полномочий по охране природных ресурсов. Мы всегда предоставляем общинам возможность добровольно выполнить требования законодательства, однако, если этого не происходит, принципиально отстаиваем интересы государства в суде. Каждое такое решение – это не только возврат средств, нанесенных окружающей среде, но и четкий сигнал о неотвратимости ответственности и необходимости надлежащего контроля за природными ресурсами на своей территории», – отмечает начальник Государственной экологической инспекции Полесского округа Евгений Медведовский.