Дело Тимошенко имеет признаки политического преследования: отчет Харьковской правозащитной группы
Расследование НАБУ и САП по делу Юлии Тимошенко сопровождается грубыми нарушениями процессуальных гарантий, в совокупности указывающих на возможную политическую мотивированность преследования лидера "Батькивщины".
Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на отчет Харьковской правозащитной группы (ХПГ).
Правовой анализ ХПГ
В своем заключении эксперты ХПГ отмечают, что из-за оппозиционного статуса Тимошенко любое вмешательство государства должно быть максимально прозрачным и тщательным.
В то же время мониторинг дела № 42025000000001123 выявил "модель поведения" следствия, прямо противоречащую стандартам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Проанализировав материалы, правозащитники выделили семь системных проблем.
Главные тезисы отчета ХПГ
- Провокация преступления? ХПГ указывает на отсутствие информации о действиях следствия к "активизации" агента. Правозащитники отмечают, что доводы защиты о провокации не безосновательны, поэтому бремя доказывания законности действий должно лежать на обвинении.
- Сомнительное санкционирование "прослушки". Разрешение суда на негласные следственные действия базировалось на формальных отписках, которые, как отмечают в ХПГ, полностью копирует нарушения, за которые Украина уже неоднократно получала осуждение от ЕСПЧ.
- Блокировка доказательств защиты. Отказ предоставить доступ к оригиналу носителя записи, на котором основывается обвинение, правозащитники называют "иллюзорным правом на защиту". Особо настораживает ХПГ факт наличия технических признаков возможного вмешательства в эти аудиозаписи.
- "Ночные" обыски с нарушениями. Проникновение в помещения без предварительного определения суда и их продолжительность (более 11 часов) не получили никакого должного обоснования, а судебная легализация состоялась постфактум по "шаблонным" ходатайствам.
- Статус свидетеля-депутата. Режим секретности по отношению к агенту, который является публичным лицом, правозащитники считают прикрытием для ограничения прав защиты, а не реальной заботой о безопасности.
- Медийная дискредитация. Публикация НАБУ фрагментов записей и комментарии политиков к расследованию расценены ХПГ как системное нарушение презумпции невиновности.
- Синхронизация преследования. Правозащитники обращают внимание на хронологическое совпадение: возбуждение дела состоялось вскоре после публичной критики Тимошенко в адрес антикоррупционных органов и ее поддержки законопроекту об ограничении полномочий НАБУ/САП.
Позиция правозащитников
Хотя ХПГ подчеркивает, что не дает оценки виновности или невиновности политика – это компетенция суда – правозащитники фактически перешли к активному мониторингу дела из-за серьезных опасений по поводу законности действий НАБУ, САП и ВАКС.
"Учитывая наличие признаков политического преследования, производство находится под активным мониторингом ХПГ", - заключают в группе.
Правозащитники анонсировали, что будут продолжать публично фиксировать каждый этап рассмотрения дела, настаивая на том, что любое игнорирование стандартов ЕСПЧ в этом производстве станет основанием для новых юридических выводов о нарушении прав человека.
Напомним, ранее СМИ сообщали, что украинские и международные криминалисты исследовали скандальные пленки по делу Юлии Тимошенко и нашли там профессиональную обработку звука.