18 прокуроров в Хмельницкой области вернули себе группу инвалидности через суд: СМИ рассказали подробности

Более 30 прокуроров в Хмельницкой области подали в суд после того, как их группу инвалидности отменили, а более половины из них добились возвращения инвалидности.

Об этом говорится в расследовании NGL.media , опубликованном в понедельник, 11 мая.

В Министерстве здравоохранения в ответ на запрос журналистов сообщили, что после скандала с руководительницей Хмельницкого областного МСЭК Татьяной Крупой, у которой нашли большое состояние, на Хмельнитчине отменили инвалидность 33 попавшим под проверку прокурорам из 78 еще 23 — сменили группу инвалидности. Проверки продолжаются до сих пор.

NGL.media отмечает, что проверку обоснованности решений МСЭК об инвалидности проводит Украинский государственный НИИ медико-социальных проблем инвалидности в Днепре. Все прокуроры должны были пройти там обследование, чтобы доказать обоснованность своей группы инвалидности. Однако, по информации журналистов, не все согласились проходить проверку. Так, прокурор Хмельницкой облпрокуратуры Александр Терлецкий с инвалидностью II группы не поехал в Днепр, и ему автоматически отменили инвалидность и уволили. Сейчас он через суд пытается вернуть свой пост.

По информации расследователей, 32 из 33 прокуроров, которым отменили инвалидность, оспаривают решение в административном суде. Из них 18 человек через суд смогли вернуть себе группу инвалидности, и только в пяти случаях суд подтвердил законность решения НИИ, отменившего инвалидность.

Прокуроры с инвалидностью I или II группы кроме зарплаты получают пенсию в размере 60% должностного оклада.

"Базовый оклад прокурора окружной прокуратуры сейчас составляет 52,5 тыс. грн, поэтому пенсия по инвалидности будет достигать почти 30 тыс. грн. Правда, существует ограничения на пенсии, которые не должны превышать 10 прожиточных минимумов для лиц, потерявших трудоспособность; в этом году – это 25 950 грн", -.

Они отмечают, что суды становились на сторону прокуроров преимущественно из-за процедурных нарушений во время проверок. В частности, судьи указывали, что письма ДБР или НАБУ не являются надлежащим процессуальным основанием для начала проверки инвалидности.

Также часть решений об отмене инвалидности принималась заочно или без надлежащего уведомления прокуроров о проверках. Некоторые прокуроры заявляли, что сами приезжали в Днепр на проверку, но решение об отмене им инвалидности уже было принято без их участия.