Дискуссия "Вторая мировая война: архитектура памяти и международной безопасности": историческая память как фактор современной безопасности"
Мероприятие стало площадкой для диалога между историками, военными, чиновниками и международными экспертами относительно того, как политика памяти формирует архитектуру безопасности современного мира.
Переход к празднованию 2 сентября – дать капитуляции Японии в 1945-м – это сознательный отход от советской оптики «9 мая» как «точки победы». Фиксируя завершение войны на реальной исторической дате, Украина выстраивает собственную политику памяти и лишается навязанных мифов, влияющих на нынешнюю безопасность.
Участие в дискуссии приняли:
- Сергей Беляев, зам. министра культуры по стратегическим коммуникациям
- Александр Алферов, историк, глава УИНП
- Владислав Соболевский, подполковник ВСУ, основатель Snake Island Institute
- Андрей Юсов, представитель ГУР МО Украины
- Василий Павлов, историк, ст. лейтенант ВСУ
- Джордж Баррос, Институт изучения войны (ISW)
Ключевые посилии дискуссионной панели:
▪️ История как поле боя.
Александр Алферов обратил внимание, что украинцам нужно «научиться помнить» — выстраивать национальную, правдивую и сильную политику памяти. В новых подходах к преподаванию истории важно показывать Россию не как «вечное государство», а как последовательность переворотов и насилия, включая гражданскую войну и большевистский переворот. Мой вызов в том, что на международном уровне мы работаем против мифов, нацеленных против здорового общества», — отметил Александр.
▪️ Информационная работа на международной арене.
Андрей Юсов отметил, что нынешняя война продемонстрировала: Женевские конвенции и существующие международные механизмы безопасности практически не работают. «Наша обязанность — сделать их действенными. Это возможно через системную информационную работу: освещение правды, разоблачение российской пропаганды, документирование преступлений».
▪️ Мемориализация
Мемориализация – это способ сохранить национальную память ощутимым, физическим способом. Создание мемориалов, посвященных войне, военным, их матерям и единству народа, формирует пространство, где история становится частью повседневности.
Как отметил Василий Павлов, история должна быть доступна людям. Примерами послужили современные музеи истории войны в США и Польше, которые не только информируют, но и дают возможность осмыслить свою причастность.
▪️ История как инструмент изменения сознания и мобилизации общества.
Василий Павлов напомнил, что 3 сентября в мире отмечают победу над милитаристской Японией и даже Китай закрепил для себя собственную дату памяти. «Учебники по истории — это не только образовательный инструмент, но и средство мобилизации нации. А еще нам нужны «батальонные историки», фиксирующие хронологию и результаты боев».
▪️ Партнерство.
Международное партнерство тогда во время второй мировой войны принесло победу над злом. Такой же результат должны получить и мы при развитии плодотворной кооперации с нашими партнерами. Ведь Украина воюет не только против России, но и против иранских defense-tech усиливающих агрессора способностей.
«Мы должны быть хорошими союзниками. Союзничество – это дорога с двумя направлениями движения мы принесем военный опыт, мы принесем экономические партнерства », – подчеркнул Владислав Соболевский . Но, конечно, только Украина, со своей стойкостью на фронте, решает — бороться ли, или капитулировать.
▪️ Мобилизация мира для свержения зла.
Джордж Баррос подверг критике попытки «перезагрузки» отношений с Россией, которые неоднократно повторяли президенты США с начала 2000-х. «Западные элиты проходят все пять стадий принятия и наконец признают: Россия хочет завоевать Украину».
Он сравнил современную ситуацию с 1939 годом, когда не хватало решимости Запада. «Сегодня США не хватает четкой стратегии победы над путинской Россией. После Второй мировой США имели четкую стратегию остановки распространения коммунизма; сейчас же не хватает последовательной внешней политики с четко определенными гарантиями безопасности».
▪️ Война в Украине – предупреждение о технологическом масштабировании агрессии.
Джордж Баррос подчеркнул: «Как и в испанской гражданской войне, которая была в канун Второй мировой, новые технологии испытываются здесь, в Украине, а затем агрессор пытается масштабировать их на большую войну. Мероприятие должно это осознать и действовать на упреждение». Если сегодня не остановить технологическое развитие агрессора на украинском поле боя, завтра эти технологии могут угрожать безопасности всей Европы и мира.
▪️ Национальное самосознание молодежи.
Владислав Соболевский акцентировал на том, что молодежи нужна растущая из истории мировоззренческая установка: «То, что в США каждый ребенок понимает ценность флага или гимна, должно стать и нашим стандартом».
▪️ Сохранение культурного наследия во время войны.
Сергей Беляев представил программу «Щит»: в Сумах в сотрудничестве с городскими властями памятники архитектуры будут маркировать знаком «голубого щита». Это позволит в случае разрушения применять международные механизмы ответственности. Основные тезисы дискуссии продемонстрировали, что историческая память – это не только наследие прошлого, но и инструмент будущего. Она влияет на доверие партнеров, определяет способность строить союзы и формировать политику безопасности.
Память должна стать частью оборонной стратегии: она объединяет общество, мобилизует молодежь и создает основу совместных решений с партнерами. Борьба за историю есть продолжение борьбы на фронте: кто контролирует нарратив, тот задает правила коалиций и сдерживание агрессора.