Окупація, чистота ресурсів і час: депутатка розповіла про підводні камені угоди про надра зі США
Про це вона розповіла в авторській програмі Валерія Савчука «Різні люди».
«Я не знаю, що було у тому тексті, із яким поїхав туди Зеленський (ред. – у лютому), але те, що він говорив, дуже цінно. Зеленський говорив, що ніколи не підпише угоду без безпекової складової. Тому ми робимо висновок, що є безпекова складова про те, що нам США мають забезпечити мир, але шляхом не домовленостей, а шляхом перемоги. Він говорив дуже багато нюансів про те, що ми хотіли би побачити у США стовпового союзника у закінченні війни. А ми ж розуміємо, що це таке. Це означає наситити нас зброєю так, щоби ми військовим шляхом могли свої території вивільнити і деокупацію провести дуже якісно. От і все. Отака мета була в президента», - розповідає Ніна Южаніна.
Водночас, зазначає вона, навряд, якщо американці зацікавляться копалинами на окупованих територіях, ми разом підемо їх відвойовувати і розробляти, навпаки, цей момент може обернутися проти нас. Можливо, міркує гостя програми, США задовільняться тим, що можна взяти у Центральній та Західній Україні, але якщо певні ресурси можна добувати виключно на тимчасово окупованих територіях, то їм це точно не сподобається, угода взагалі може не запрацювати.
«І ще щодо чистоти наших природних ресурсів ми не знаємо. Я так розумію з географії України, що у нас всі природні ресурси є важкими. Наприклад, нафта важка для видобутку, і там дуже багато складових, які потребують очищення. І так стосовно всього. Тому у мене є певна тривога щодо того, чи не набрехали ми партнерам зайвого, щоби не були вони потім шоковані тим, що у нас насправді є і що ми їм запропонували. Але знаєте, через скільки років це буде? Десь через 5», - попереджає Ніна Южаніна.
А весь цей час, зазначає вона, буде накопичуватися внесок США у вигляді зброї, а наш внесок – добування ресурсів, їхня вартість буде рахуватися у розмірі 50% рентних платежів нашим внеском. Тож, констатує депутатка, можна лише уявити, через скільки десятиліть ми досягнемо балансу, щоби вийти на якийсь прибуток, щоби держава почала отримувати інвестиції, окрім видобутку, в інші проєкти з відновлення України.
Як повідомляла Politeka, Томенка заявив, що угода про надра – це інвестиція радше у співпрацю із США, у можливість отримувати зброю.
Також Politeka писала про те, що Шейтельман пояснив, чому 30-кілометрова демілітаризована зона – небезпечний план.