Між сторонами зберігалися протиріччя у всьому, - політолог про скандал у Білому домі
Про це він розповів у своєму блозі.
«Той публічний конфлікт, який ми спостерігали між Зеленським, Трампом і Венсом в Овальному кабінеті Білого дому, на жаль, був абсолютно логічним результатом розвитку ситуації. Чому логічним? Тому що цей візит був абсолютно не підготовлений», - стверджує Руслан Бортник.
Як він нагадує для Politeka, протягом усього минулого тижня, спираючись на прагматичний та раціональний аналіз ситуації, всі говорили про ризики зриву домовленості між Україною та США, про ризики того, що угода не буде підписана чи трапляться якісь інші проблеми.
«Адже до візиту Зеленського до Вашингтона насправді між сторонами зберігалися величезні стратегічні протиріччя. І лише наш уряд намагався сказати, що все готове, все узгоджено, і ось-ось, тобто створював ілюзію успіху, ілюзію підконтрольності ситуації, яка була дуже далека від реальності. Між сторонами зберігалися суперечності у всьому, починаючи від курсу щодо мирного врегулювання (це буквально прорвалося під час суперечки в Білому домі) і закінчуючи угодою про корисні копалини», - пояснює Руслан Бортник.
І навіть якщо говорити про цю угоду, розповідає експерт для Politeka, то треба розуміти, що Україна і чиновники Білого дому, що її підтримують, пішли на божевільне хитрощі, угоду про створення інвестиційного фонду відновлення роздробили на три частини, готова з яких була лише одна – рамкова. І навіть у рамковій частині, наголошує він, не було практично нічого і нічого практичного, лише запевнення, що ми всі хочемо співпрацювати щодо цих питань.
Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що рішення США зупинити допомогу Україні виглядає як поступка путіну.
Також Politeka писала про те, що Бортник про наслідки сварки в Овальному кабінеті: «Європа повертається за стіл переговорів».