Между сторонами сохранялись противоречия во всем, - политолог о скандале в Белом доме
Об этом он рассказал в своем блоге.
«Тот публичный конфликт, который мы наблюдали между Зеленским, Трампом и Вэнсом в Овальном кабинете Белого дома, к сожалению, являлся абсолютно логичным результатом развития ситуации. Почему логичным? Потому что этот визит был абсолютно не подготовлен», - утверждает Руслан Бортник.
Как он напоминает для Politeka, на протяжении всей прошедшей недели, опираясь на прагматичный и рациональный анализ ситуации, все говорили о рисках срыва договоренности между Украиной и США, о рисках того, что соглашение не будет подписано или случатся какие-то другие проблемы.
«Ведь до визита Зеленского в Вашингтон на самом деле между сторонами сохранялись огромные стратегические противоречия. И только наше правительство пыталось сказать, что все готово, все согласовано, и вот-вот, то есть создавало иллюзию успеха, иллюзию подконтрольности ситуации, которая была очень далека от реальности. Между сторонами сохранялись противоречия во всем, начиная от курса в отношении мирного урегулирования (это буквально прорвалось во время перепалки в Белом доме) и заканчивая соглашением о полезных ископаемых», - объясняет Руслан Бортник.
И даже если говорить об этом соглашении, рассказывает эксперт для Politeka, то надо понимать, что Украина и поддерживающие ее чиновники Белого дома пошли на сумасшедшее ухищрения, соглашение о создании инвестиционного фонда восстановления раздробили на три части, готова из которых была только одна – рамочная. И даже в рамочной части, подчеркивает он, не было практически ничего и ничего практического, только заверение, что мы все хотим сотрудничать в отношении этих вопросов.
Как сообщала Politeka, Мусиенко заявил, что решение США остановить помощь Украине выглядит как уступка путину.
Также Politeka писала о том, что Бортник о последствиях ссоры в Овальном кабинете: «Европа возвращается за стол переговоров».