Компроміс – це така штука, коли сторони трохи нещасні, - політолог про США та Україну

Про це він розповів у своєму блозі.

«Зеленський розраховував, що зустріч пройде у взаєморозумінні, що він включить свою чарівність. І часто в нього це виходило, заради справедливості треба сказати. Його чули європейці, це (ред. – зустріч із Трампом) пролобіювали, спочатку Макрон, потім Стармер», - зазначає Вадим Карасьов.

Хоча, розмірковує він, можна було й почекати, Трамп же не поспішав зустрічатися із Зеленським, то хай би спочатку зустрівся з путіним, адже там теж не все так гладко пройшло б, і тоді Зеленський міг би вже на цьому зіграти. Проте, наголошує експерт для Politeka, Україна поспішала застовбити за собою місце на майбутніх мирних переговорах і сподівалася вплинути на Трампа у потрібному напрямку, але в нього виявилося інше бачення війни.

«Часто кажуть, що компроміс – це така штука, коли сторони трохи нещасні. Україна не хоче бути нещасною, намагається угоду завершити якимись довгостроковими гарантіями, а не просто якимось перемир'ям. Ну, ось у цьому якраз і з’ясувалося, що у сторін виявилися такі бачення післявоєнного миру та післявоєнної долі України, які не збігаються», - пояснює Вадим Карасьов.

На думку експерта, можна багато говорити про роль емоційного фактору чи особистості, про дрес-код чи старі непорозуміння між Трампом і Зеленським, але головне не це. Як він стверджує для Politeka, причина цього дипломатичного конфлікту криється у глибинних трендах сучасної світової політики, а щодо конкретно України – у зіткненні різних наративів, ідейно-політичних рамок розуміння російсько-української війни та бачень її політичного закінчення.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, кому вигідніше часткове перемир'я на місяць – Україні чи росії.

Також Politeka писала про те, що Дубина про сварку в Овальному кабінеті: «Правильно, але не там і не в той час».